GBS website

Gemeenten zijn al druk bezig met de voorbereidingen voor hun voorjaarsnota 2012 of kadernota/begroting 2013. Door de val van het kabinet en het daardoor uitblijven van duidelijkheid over Rijksbezuinigingen en de gevolgen ervan voor de algemene uitkering uit het gemeentefonds, kunnen zij niet tot nauwelijks een reëel beeld schetsen van hetgeen er –financieel- op hen afkomt.  Vanwege die onduidelijkheid stellen sommige gemeenten de voorjaarsnota uit, komen alleen met een kaderbrief of besluiten zelfs voorlopig met helemaal niets te komen. Op basis van de mei- en septembercirculaire straks hopen de gemeenten een reële (najaars) begroting te kunnen maken.Wat is wijsheid ? Op voorhand vast bezuinigen ? Op de eigen uitgaven, of op die van het verenigingsleven of de burger zwaarder belasten met tariefsverhogingen ?

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten heeft de gemeenten opgeroepen ‘terughoudend te begroten’. De mislukte onderhandelingen voor extra Rijksbezuinigingen zijn slechts uitstel van executie voor gemeenten, stelt Rik Buddenberg van de commissie Financiën van de VNG. ‘Rijksbezuinigingen, met grote gevolgen voor gemeenten, komen er hoe dan ook.’

Het college van Stede Broec heeft inmiddels haar bezuiniging- en wensenlijstje klaar, de Perspectievennota 2013 (inclusief de voorjaarsnota 2012) die hier is te downloaden. Voor 2013 in ieder geval een 2,5% verhoging van de OZB, Riool, Hondenbelasting en leges. En een verhoging van de ambtenarensalarissen ! (zie blz. 10 van de Perspectievennota 2012-2013). Bezuinigen betekent niet de burgers verder uitknijpen, maar gewoon minder uitgeven. Dat is de uitdaging die de politiek aan dient te gaan !

klik op bovenstaand ontwerp voor de andere drie ontwerpen.

Het collegevoorstel tot aankoop van het pand met ondergrond van Op/maat in Bovenkarspel heeft de politiek weer aardig beroerd. Wederom heeft het college gekozen voor de salami-tactiek waar het gaat om de informatieverstrekking aan de raad. Halverwege vorig jaar werd bekend dat de Op/maat vestiging op korte termijn zou moeten sluiten. 1 januari 2012 was het feit daar. Onbekend was toen nog wat er met de opstallen, eigendom van de 7 Westfriese gemeenten, zou gaan gebeuren. Half april kreeg de raad te horen dat alles aan de gemeente Stede Broec voor 1,6 miljoen werd aangeboden (kosten koper). Bij het aankoopvoorstel lag ook al een ‘massastudie’ van de Woonschakel en Zeeman Architecten. 4 ontwerpen, met elk van ongeveer 60 appartementen (woonblokken van 4 tot 9 verdiepingen) met zo’n 72 parkeerplaatsen. Hieruit blijkt dat het college heeft gekozen voor woningbouw op die plek. Verbazing alom! Waarom ? (klik hieronder op  lees meer.. voor vervolg).

Daar zit je dan als burgemeester met 9 weggelopen raadsleden. Hoe nu verder ?

Donderdagavond 3 mei barstte tegen middernacht de bom ! De 3 oppositie partijen CDA, GBS en VVD vertegenwoordigen bijna de helft van de Stede Broecse bevolking. Maar doen al 2 jaar voor spek en bonen mee.  Steevast vaak ten onrechte weggestemd worden met 10 tegen 9 stemmen, dat breekt een keer op. De behandeling van 400.000,- subsidie voor het exploitatietekort voor het Postkantoor leverde in de commissie al de nodige discussie. Voor alle duidelijkheid, het betreft hier het Postkantoor en niet Princensluis ! Het CDA stuurde twee weken geleden naar alle partijen een alternatief dekkingsvoorstel. Voor alle zekerheid was dit ook nog ambtelijk doorgerekend en bleek uiteindelijk veel voordeliger. 2,1 miljoen euro minder rentelasten op termijn. Iedereen blij zou je zeggen. Niet een knarsetandend college, zo werd gefluisterd. En de coalitie ? Die kwam vlak voor de raadsvergadering, met hun alternatief voorstel. Dat de gemeenschap altijd nog zo'n 960.000,- euro rentelasten zou kosten op termijn. In tijden van bezuinigingen een hoop geld. Maar stelde ODS, er zou dan wel wat meer geld ( voor onvoorziene zaken ) overblijven voor de rest van het jaar.  "Lovende woorden" van Wethouder Groot voor beide alternatieve voorstellen. Het verschil van inzicht tussen coalitie en oppositie over hoe je financiële meevallers kunt en mag besteden voor een exploitatietekort, moeten we maar eens een keertje met de ambtenaren in de commissie Middelen bespreken. Anders gezegd; op les gaan bij de ambtenaren (die nota bene het CDA voorstel positief hebben beoordeeld). De wethouder van de coalitiepartij ODS ontraadde het CDA voorstel met klem. Dus weer 10 tegen 9 ! De oppositiepartijen vonden dat de Stede Broecse gemeenschap op een onorthodoxe wijze verteld moest worden dat deze wijze van besturen, de oppositie voor spek en bonen mee laten doen, zo niet verder kan. Evenzo het onverantwoord uitgeven van miljoenen. En dus stapten allen tegen half twaalf uit de raadsvergadering en niet meer terugkeerden. De coalitie partijen ODS, PvdA/GL en OP konden tegen middernacht hun feestje bouwen. De uitslag van de stemming ? U raadt het al, 10 stemmen voor en 0 stemmen tegen ! Klik hier voor het NHD krantenartikel.  (nb. een CDA lid was door omstandigheden niet aanwezig, maar dit maakte voor het verloop niet uit).

Afgelopen dinsdag 17 april 2012 is de commissie Burger en Bestuur eindelijk geinformeerd over de kosten en de financiele exploitatie opzet van het Postkantoor. Van de 9 miljoen die het college vanaf 2007 heeft ontvangen van de raad is bijna 4,5 miljoen euro alleen aan het verbouwde Postkantoor + nieuwbouw besteed. Uit de mondelinge informatie over "meevallers" (totaal 1,3 miljoen euro), kwam naar voren dat dit inclusief € 300.000,- subsidie is, ontvangen van de Provincie NH. Even terug in de tijd. In augustus 2009 moest de raad nota bene uit de krant vernemen dat de gemeente 3 ton aangevraagde subsidie was misgelopen. De Provincie wilde namelijke een gedegen exploitatieopzet, met reële cijfers over inkomsten en uitgaven. Die was er niet. Gemeentebelangen Stede Broec vraagt al jaren tot aan de dag van vandaag om een exploitatieopzet en cijfers. Er zou alsnog een nieuwe subsidieaanvraag met cijfers worden ingediend. Nu blijkt na meer dan 2 jaar, dat er dus alsnog subsidie is ontvangen voor het Postkantoor. Blijkbaar waren eind 2009 (?) voldoende en overtuigende cijfers beschikbaar voor de Provincie. Waarom is toen de Raad wederom niet geinfomeerd over die exploitatiecijfers ? Of heeft de Provincie toen maar een oogje dichtgeknepen. Duidelijk is wel dat die € 300.000,- subsidie nu gebruikt gaat worden voor het dekken van het exploitatietekort van € 400.000,- van het Postkantoor voor de komende vier jaar. En dus niet voor de bouw en verbouw van het Postkantoor. 't is maar hoe je het bekijkt.